天台山修禪寺沙門智顗撰
此經理致深遠，言旨淵玄。若但依文帖釋，恐止事數而已。一教宗極，終自難量，猶須略忖幽微，顯不思議旨趣。今輒於文前，撰五重玄義：
第一釋名 第二出體 第三明宗 第四辨力用 第五判教相
釋此五義，即為二：一，通釋；二，別釋。
就通釋五重，略為六意：一，通標五義名；二，辨次第；三，引證；四，明總別；五，約觀心；六，對四悉檀。
第一、通標五義名者，此經以不思議人、法為「名」，不思議真性解脫為「體」，不思議佛國因果為「宗」，不思議權實折伏、攝受為「用」，不思議帶偏顯圓為「教相」。故今明此經，始從「如是我聞……」，終乎「歡喜奉行」，皆明不思議也。
第二、辨次第者：
雖理絕名言，非名言無以設教，故於無名之道假名相說，而名以召法，法以應名。是以經之指歸，蘊在名內，故先「標名」。
夫尋名得理，理即真性解脫，真性解脫即經之體也，故次「出體」。
體不孤致，求之有方；涉行修因，然後致果，故用佛國因果為入理綱宗，提綱目動，故次「明宗」也。
行因趣果，得果即能巧用權實，折伏、攝受利益眾生，故次「明用」也。
聖人設教，隨逗機緣，機緣不一，是以教有異同，故次明「教相」也。
第三、引證者：
〈囑累品〉云「此經名『維摩詰所說』，亦名『不可思議解脫法門』」，此即人、法雙題共標名也。
〈觀眾生品〉云「佛為增上慢人，說離婬、怒、癡，名為解脫耳。若無增上慢人，佛說婬、怒、癡性，即是解脫」，婬、怒、癡性，即不思議真性解脫為體也。
又，〈佛國品〉明寶積獻蓋，請問淨土；佛所演答，具說佛國因果，即是明宗也。
室外彈訶，室內攝受，〈不思議品〉云「菩薩住不思議，能種種示現神力自在，如龍象蹴蹋，非驢所堪」，故知此人、法權實折伏、攝受，即經之用也。
教相者，通明此經與諸經教相有同異，故須判教相也。
第四、明總別者，就前五條，束為三意：初，但標人、法，此即是總；次，開體、宗、用，此即是別；後，明教相，義兼總別。
所以然者，初題人名，名總三義，故名為總；今欲分別教門，應須分別體、宗、用之異，故名為別。人是別總，三義是總別，是則總總於別，別別於總也。所以然者，人名淨、無垢、稱。「淨」即真性，真性清淨即是體也；「無垢」即實慧，實慧因果即是經宗；「稱」即方便巧能，即是經用。引而申之，故謂之別也。教相者，既通明諸經同異，故義兼總別。
此義虛玄，恐未明了，今借近喻，以暢滯情。譬如人身初受胎報，歌羅邏時，即有三法：一，命；二，燸；三者，心識。迄乎皓首，猶存三事，總而為論，共受人名；分而言之，具有三法。雖復世間之境，亦與妙理相應。所以然者，三法成身，即況初總；心識為主，即況前「明體」；風命相續，即況前「明宗」；舉止運為，即況前「明用」；人道雖同，種性殊別，即況前「明教相同異」也。類此五法，上義可知。
問曰：立此五義止明此經，復通餘部？
答曰：眾家立義，厝意不同；今為五重，總貫諸典。
問曰：諸經教相，互有差別。差別之教，豈盡同五？
答曰：譬如五陰成人，人雖不同，共稟五陰。又如經首通序五義，五義雖同，在事別也。
第五、約觀心釋五義者：
一切萬法，本自無名，無名而有名者，皆從心起，故心即名也。
心為體者，眾生心性即真法性，故云體也。
心為宗者，此經云「如其心淨，即佛土淨」，心即宗義也。
心為用者，正觀權巧，折伏見愛，故名用也。
心為教者，此經云「弟子眾塵勞，隨意之所轉」，即「教相」也。
問曰：何俟約心釋此五義？
答曰：此經〈問疾品〉云「諸佛解脫，當於眾生心行中求也」，故«大智論»云「佛為學問人從聞求解，以樹為喻；為坐禪人從心求道，指身為喻。若因樹生解，是信行人；從身得悟，是法行人。」«大智度論»評云「有慧無多聞，是不知實相；譬如大闇中，有目無所見」，此人專修觀解，不尋經論。又云「有多聞無智慧，亦不知實相；譬如大明中，有燈而無照」，此人止尋經論，不修觀解。又云「多聞利智慧，是所說應受」，此人外通經論，內觀分明也。又云「無聞無智慧，是名人身牛」。夫聖人說法，深鑒機緣，一音所演，隨根曉悟。若無道眼，豈可偏執一端！故說法門必須雙舉，庶幾學者了其明闇。
問曰：觀心五義與經五義，為一、為異？
答曰：不即不異。
問曰：云何名為不即不異？
答曰：「即」理雖同，「異」義有六：一者，理即；二，名字即；三，觀行即；四，相似即；五，分證真實即；六，究竟即也。
一、理即者，此經云「淫、怒、癡性，即是解脫」，此是「理即」義也。
二、名字即者，如«大涅槃»云「外人舊醫，虛妄計涅槃常、樂、我、淨，如蟲食木，偶得成字，是蟲不知是字非字；有智之人，終不說言：『是蟲解字』」。今末世學問、坐禪之人，聞此大乘方等經說「淫、怒、癡性，即是解脫，即大涅槃，不可復滅」，不究深義，執此即名，謂真解脫，是則同彼舊醫蟲道之過，此是名字即也。
三、觀行即者，行人精通三觀，善識二諦、三諦、四諦，開合不亂，信解分明；能知此心即是解脫，願行善巧，入五品弟子伏忍之位，此是「觀行即」也。
四、相似即者，如鐵輪十信，雖是肉眼，名為佛眼，«法華經»說「六根清淨之相」是也，此即柔順忍位，名相似即也。
五、分證真實即者，從初發心得無生忍，至金剛頂四十一地，皆名分證。所以者何？如«華嚴經»云「初發心時，便成正覺，了達諸法真實之性，所有慧身不由他悟」，此是分證真實即也。乃至十地、等覺，皆是分證。但有深淺之殊，故有諸地階級也。
六、究竟即者，即是妙覺。一念相應，盡不思議實相之境故，«法華經»云「唯佛與佛，乃能究竟諸法實相」。又«仁王經»云「三賢、十聖忍中行，唯佛一人能盡源」，盡源者，是究竟即也。
此六即者，在理非殊；約其行解，天人懸絕，豈得聞「即」，便為一概！世間學門、坐禪之人，若不善解六即之殊，多生叨濫，未解謂解、未得謂得，墮增上慢，起諸過罪，此豈學佛法得意者乎！今舉一可以例諸：一切大乘深經，或云：眾生即是佛、即是大乘、即是菩提、即是涅槃……如是等明「即是」，悉須用「六即」義約，一切皆不叨濫也。
第六、對四悉檀者，復為二意：一，以四悉檀對前五義；二，略釋四悉檀起觀教之相。
一、對五義者，即為五：
一、對經名者，名即維摩羅詰，維摩羅詰即是世界悉檀也。
二、對體者，體即真性解脫，真性解脫即是第一義悉檀也。
三、對宗者，宗是佛國因果，勸修種種淨土之行，即為人悉檀也。
四、對用者，彈訶、折伏，此即對治悉檀也。
五、總對教相者，以四悉檀起諸經教，與此經教有同有異，即是判「教相」、知同異也。
二、明略用四悉檀起觀教者，夫心源妙絕，萬法幽玄，諸佛菩薩若不用悉檀，豈能修三觀而進道，演說教門而度一切！四悉檀起觀教以通此經，略為七意：第一，翻釋；第二，辨相；第三，釋成；第四，起三觀；第五，起四教；第六，起經論；第七，起此經教。
第一、翻釋者，「悉檀」是外國之語，諸師解釋不同，或言有翻，或言無翻。
言無翻者，外國有多含之言，此土無有多含之語以翻悉檀。例如：「修多羅」名含五義，此土不的翻也。
言有翻者，或翻「宗成」，或翻為「墨」，或翻為「印」，或翻為「實」，或翻為「成就究竟」。如是異翻非一，難可定存。南岳禪師云：「此例如『大涅槃』，是胡漢兼攝也。」今言「悉檀」者，「悉」是隋音，「檀」是胡語；「悉」之言遍，「檀」翻言施。佛以此四法遍施眾生，故言悉檀也。
第二、辨悉檀相者，一、世界悉檀；二、各各為人悉檀；三、對治悉檀；四、第一義悉檀。大聖為破外人邪四悉檀，故說此四種正四悉檀，說一切大小乘經教也。
一、世界悉檀者，即是眾生五陰、十二入、十八界，一切諸法名相隔別不同，故名世界。外人迷此世界，或計無因緣有世界，或計邪因緣有世界。大聖隨眾生所欲樂聞，為說「正因緣世界之法」，令眾生得世間正見，即是世間法施，故名世界悉檀也。
二、各各為人悉檀者，大聖觀人心而為說法，人心各各不同，故於一事，或聽、不聽。如經所說：「雜報業故，雜生世間，得雜觸、雜受。」更有«破群那經»說：「無人得觸，無人得受。」此意正為破執生信，增長善根，施諸善法，故名各各為人悉檀也。
三、對治悉檀者，«大智論»云：「『有法』對治則有，實性則無。」對治則有者，即是貪欲多，教修不淨觀；瞋恚多，教修慈心觀；愚癡多，教觀因緣也。佛說對治之法藥遍施眾生，為斷其惡，故名對治悉檀也。
四、第一義悉檀者，«大智論»明第一義悉檀有二種：一，約不可說相，明第一義悉檀；二，約可說相，明第一義悉檀。
一、約不可說相，明第一義悉檀者，即是諸佛、辟支佛、羅漢所得真實法，名第一義悉檀也。故«大智論»云：「言論盡竟，心行亦訖；不生不滅，法如涅槃。說諸行處，名世界；說不行處，名第一義。」
二、約可說相，辨第一義悉檀相者，如«大智論»云：「一切實，一切不實，一切亦實亦不實，一切非實非不實，皆名諸法之實相。」佛於如是等處處諸經，說第一義悉檀相，此即是一家所明四門入第一義意也。故«中論»云：「若為向道之人，聞說四句即入，即是諸法實相；若人聞說四句，心生取著，皆是戲論。」
問曰：若以生善是「為人」，斷惡屬「對治」者，人通善惡，何得定言「『為人』屬生善」也？
答曰：善隨人來，為惑所障；惡是新起，不長屬人。是故「為人」息惡生善，善屬於人。對治斷惡，人則非惡，若人是惡，惡滅人應隨滅，故知惡不屬人。
問曰：「為人」、「對治」俱斷惡生善，義既是齊，何得分二？
答曰：一往雖然，原其正意，義則不爾。「為人」惡新善舊，「對治」惡舊善新。「為人」新惡易滅，為說便止，宿善深厚，自然開發；「對治」則舊惡難除，新善力弱，若不加修對治，則惡法不滅也。
問曰：此義非次，經說：「諸惡莫作，眾善奉行。」
答曰：此須得意。「為人」善厚惡輕，但不作眾惡，善自開發；「對治」惡厚善輕，故須眾善奉行，方得離惡也。
第三、明釋成者，今用「四隨」釋成四悉檀也。四隨者，一，隨樂欲；二，隨便宜；三，隨對治；四，隨第一義。
一、隨樂欲者，即是世界。如«智度論»云「一切善惡，欲為其本」，若說四門，若事、若理，但赴欲樂，皆是世界悉檀也。故此經云「先以欲鉤牽，後令入佛道」，是名世界悉檀也。
二、隨便宜者，即是為人，«論»云「於一事中，或聽、不聽」，宜即是聽，不宜者即不聽也。如金師宜數息觀，浣衣宜不淨觀，即是便宜。若說四門若事、理，便宜生善，是名為聽；若生不善，則是不聽，是名為人悉檀也。
三、隨對治者，即是對治悉檀也。若說四門若事、理，的相主對，破執著心，是名對治，«論»云「諸法無常」，亦是對治，«涅槃經»明十種對治，謂常、無常等，皆是對治悉檀也。
問曰：若說事者，可是對治；四門說理，云何對治？
答曰：雖復說理，既不曉悟，為破執著，猶屬對治也。
四、明隨第一義者，即是第一義悉檀。若說四門若事、若理，聞說即悟，皆是第一義悉檀也。故以四隨成四悉檀。
問曰：四門說理，可是第一義；若說事者，云何得是第一義耶？
答曰：無問事、理，聞說即悟，皆是說第一義也。故經云「始從得道，到泥洹夜。若說一色一香，無非中道。」
問曰：何故用四隨結成四悉檀？通約事理，一事一理，云何得通有四義？
答曰：如此經偈說：「佛以一音演說法，或有恐怖、或歡喜，或生厭離、或斷疑，斯則神力不共法。」「生怖畏」者，即是世界悉檀，知因欲有世界，世界如火宅，故生怖畏也。「或歡喜」者，即是為人悉檀，發善根，得法喜也。「或生厭離」者，即是對治悉檀，厭患煩惱，興對治也。「或斷疑」者，即是第一義悉檀也，初入見道第一義諦，正是斷疑之位也。是則隨說一切事理悉成四悉檀也。
第四、明起三觀者，即是用四悉檀起三觀也。夫至理幽絕，不可以智知，不可以識識，豈修觀行而能契會者哉！自非悉檀之巧妙，豈能用三觀會三諦之理也。
今悉檀方便，起從因緣假入空觀者，「世界悉檀」即是知正因緣心所樂法也。
若從正因緣以入空，若析、若體兩種觀心，必須識「為人便宜」。「便宜」者，若宜修觀，即念擇、精進、喜三覺分起；若宜修止，則念除、捨、定三覺分攝也，是則隨所便宜，善心則發也。
若心有沈、浮之病，必須用「對治悉檀」。若心沈時，念擇、精進、喜三覺為對治；若心浮時，念除、捨、定三覺分為對治也。
巧用為人悉檀，善根得發；巧用對治悉檀，結使則薄。若行人利智善根熟，結使煩惱薄，七覺分中，隨依一覺，恍然如失，即住此研修。若觀慧分明，即發真、見第一義，是名用四悉檀起從假入空觀，成一切智、慧眼也；從空入假觀巧用悉檀，即得道種智、法眼也；中道第一義觀巧用四悉檀，即得一切種智、佛眼也。
第五、起四教者，即是於「四不可說」起四種說法，教四種眾生也。此經「淨名默然杜口」，即是«大涅槃經»明「四不可說」意也。四不可說者，一，生生不可說；二，生不生不可說；三，不生生不可說；四，不生不生不可說。此即是約心因緣生滅、即空、即假、即中四句不可說也。而得有四說者，皆是悉檀因緣赴四機，得有四說也。故«大涅槃經»云：「十因緣法為生作因，亦可得說。」十因緣法者，無明至有支，名十因緣也。若用四悉檀赴此四種十因緣機，於「四不可說」即有四說之四教也。就此即為四：一，明悉檀起三藏教；二，明悉檀起通教；三，明悉檀起別教；四，明悉檀起圓教。
一、明用四悉檀起三藏教者，佛於「生生不可說」，用四悉檀赴小乘十因緣法所成樂欲小善、障重鈍根諸聲聞弟子，說三藏教生滅四諦，教諸聲聞及鈍根菩薩也。故«法華經»云「諸法寂滅相，不可以言宣。以方便力故，為五比丘說，是名轉法輪」也。
二、明用四悉檀起通教者，佛於「生不生不可說」，用四悉檀赴十因緣法所成三乘根性人，說約幻化無生四諦通教，教三乘人也。故«大品經»云「欲學三乘，當學般若」，又云「三乘之人，同以第一義諦無言說道，斷煩惱」也。
三、明用四悉檀起別教者，佛於「不生生不可說」，用四悉檀赴十因緣法成別教根緣，宣說菩薩歷劫修行無量四諦別教，教諸菩薩也。
四、明用四悉檀起圓教者，佛於「不生不生不可說」，用四悉檀赴十因緣法所成圓機，說一實諦、無作四諦圓教大乘，教大菩薩開佛知見也。
第六、明起經論者，夫佛法至理，不可以言宣，豈存言方語本十二部乎？但十方諸佛為利眾生，皆用悉檀赴緣而起十二部經也。十二部經名義具出悉檀大本，就此即為五意：一，明悉檀起十二部經；二，明悉檀起八萬四千法藏；三，明悉檀起漸頓經教；四，明悉檀起大小乘論；五，明悉檀起聖說法、聖默然。
一、明四悉檀起十二部經之相者，即為四意：一，明世界悉檀起十二部經；二，明各各為人悉檀起十二部經；三，明對治悉檀起十二部經；四，明第一義悉檀起十二部經。
一、明用世界悉檀起十二部經者：
若宜聞直說世界，宜直說者，是言教之本，用世界悉檀直說世界名相，即是修多羅經；
四言、五言、七言偈重頌說世界，即是祇夜經；
記世界眾生未來之事，如記鴿雀成佛，即是和伽羅那經；
孤起偈說世界，不誦長行者，即是伽陀經；
無人請問，自稱說世界事者，即是優陀那經；
為說世界不善因緣而結成戒者，即是尼陀那經；
若人不解世界之相，如以車乳等為譬喻者，即是阿波陀那經；
說本昔世界之事者，即是伊帝越多伽經；
說往昔世界受生者，即是闍陀伽經；
說世界廣大之事者，即是毘佛略經；
說世界未曾有事者，即是阿浮陀達磨經；
難問、窮覈世界，令易解者，即是優波提舍經。
此即但約世界悉檀具起十二部經。餘三悉檀各起十二部經，類「世界」可知。佛用此十二部為言教之本，說一切漸、頓諸教也。故«智度論»云「四悉檀攝得十二部經」，意在此也。
二、明四悉檀起八萬四千法藏者，八萬四千法藏名義具出三觀大本，今用四悉檀起八萬四千法藏者，即為四別：一者，世界悉檀起八萬四千塵勞門；二，明各各為人悉檀起八萬四千三昧、八萬四千諸陀羅尼也；三，對治悉檀起八萬四千對治門、對治八萬四千諸煩惱也；四，明第一義悉檀起八萬四千法門，亦名八萬四千諸波羅蜜門。「門」名能通，通至第一義悉檀；「諸波羅蜜」名究竟，第一義悉檀即是究竟也。今言「八萬四千法藏」者，法語通漫，即得含於八萬四千煩惱、三昧、陀羅尼、諸對治門及波羅蜜等法，故名「法藏」也。故«大智論»云「是四悉檀攝八萬四千法藏」，其義在焉。
三、明悉檀起頓漸經教者，悉檀既攝十二部經、八萬四千法藏，大聖用悉檀赴緣而說頓、漸諸經，無不成也。即為二意：一，正明悉檀起圓頓教；二，明悉檀起次第漸圓之教。
一、悉檀起圓教者，盧舍那佛說«華嚴經»，正用兩番四悉檀說無量四聖諦、無作四實諦，赴別、圓二種根性，說«華嚴經»頓教也。
二、明起漸圓教者，釋迦開漸教，但用一番悉檀赴聲聞小根，說生滅四諦，起三藏教也；大乘方等有四種根性，用四番悉檀赴緣，說四種四聖諦，起諸方等也；«摩訶般若經»有三種根性，以三番悉檀赴緣，說三種四聖諦，起諸般若教也；«法華經»有一種根性，以一番四悉檀赴緣，說無作四一實諦，起法華教也；«涅槃經»有四種根性，而俱歸一理佛性涅槃，用四番悉檀說四種四諦赴緣，起涅槃教也。
問曰：涅槃與方等二教何異？
答曰：說方等經時，二乘止得前二聖諦，不入無量、無作二種聖諦。涅槃不爾，二乘及菩薩非止得前二種聖諦，亦通二乘入於無量、無作二種聖諦，見佛性也。方等諸經者，名«大集»等經也，以集一切佛法，故名大集。是大涅槃名，名諸佛法界、佛性涅槃，含一切佛法也。
問曰：«智度論»云「餘經多說三悉檀，今欲開說第一義悉檀故，說是«摩訶般若波羅蜜經»」，若爾者，何得用四悉檀遍起一切漸、頓諸經？
答曰：三藏教多說三悉檀，少說第一義；般若多說第一義，少說三悉檀。復次，般若雖說三悉檀，皆與第一義相應，若說諸大乘方等，或合說，或別說也。
四、明悉檀起大、小乘論者，«地持論»云「菩薩入『造不顛倒論摩得勒伽為令正法得久住禪』而作論」也。菩薩住是禪定，觀佛去世後，十因緣法所成眾生根緣大小，用四悉檀赴此根緣，作論通經。
如天親造«十地論»，即是用兩番悉檀造«十地論»，通«華嚴經»也。
舍利弗造«毘曇»、五百羅漢造«毘婆沙»，用初番悉檀通三藏教生滅四聖諦，見「有」得道之正意也。
如迦旃延造«昆勒論»，亦是用初番悉檀通三藏教，見「空有」入道之正意也。
如訶黎跋摩亦用初番悉檀造«成實論»，通三藏教從「空」入道之正意，故«成實論»云：「故我欲正論三藏中實義。」諸成論師言：「實義，所謂空也。」
龍樹菩薩造«正觀論»，用四番四悉檀，三番正通釋諸摩訶衍三教，一番傍釋三藏生滅因緣教也。
彌勒菩薩造«地持處論»，即是用二番悉檀釋«華嚴»、«方等»、«般若»諸大乘所明圓、別二教也。無著菩薩造«攝大乘論»，亦復如是。
龍樹菩薩用三番悉檀造«大智度論»，釋«摩訶般若波羅蜜經»。
天親菩薩用一番悉檀造«法華論»，釋«法華經»。
有人言：「«大涅槃論»龍樹、天親各造，未度此土。」
懸準可知，如是等一切論，無不依四悉檀而造義。
問曰：諸論，天人所有經書依何而造？
答曰：法身菩薩住諸三昧，生人天中，為天人師，造論，作諸經書。如«金光明經»云「五神通人作«神仙»之論，諸梵天王說«出欲論»，釋提桓因種種善論」，亦是初番悉檀之方便也。故«造立天地經»云：「寶應聲聞菩薩，示號伏犧。以上皇之道，來化此國。」又，«清淨法行經»說「摩訶迦葉，應生振旦，示名老子。設無為之教，外以治國；修神仙之術，內以治身」。彼經又云「光淨童子，名曰仲尼，為赴機緣，亦遊此土。文行誠信，定禮刪詩，垂裕後昆種種諸教」，此即世界悉檀也；「官人以德，賞延于世」，即為人悉檀也；「叛而伐之，刑故無小」，即是對治悉檀；「政在清靜，道合天心，人王無上」，即是世間第一義悉檀。
問曰：世間何得有第一義？
答曰：此皆約世界悉檀通明四悉檀，非出世第一義也。
問曰：若佛、菩薩、老子、周、孔，皆是聖人，人、教有何差別？
答曰：本地不可思議，何可分別！但迹教殊別，高下深淺，不可一槩也。
五、明悉檀起聖說法、聖默然者，如«思益經»云：「佛告諸比丘：『汝等當行二事：若聖說法、若聖默然。』」
今明以此四不可說有因緣故，以四悉檀而為說法，即是「聖說」。此四種四諦，並是三乘聖人證法，非是凡夫之所能知，故不可說也。如為生盲，說白色相，而彼生盲，終不能見。以不見故，故不可說；不可說故，名「聖默然」。
問曰：聖說法者，利益眾生；若聖默然，有利益不？
答曰：如脇比丘默然，而馬鳴論折。如是等相，即是利益也。
問曰：聖說法用悉檀起，聖默然云何？
答曰：默然既於物有利，豈離悉檀也！
次，歷教明聖說、聖默之相者：
«華嚴»二番悉檀赴緣而說無量、無作二種聖諦，名「聖說法」；不生生、不生不生不可說故，名「聖默然」。
三藏教一番悉檀赴緣說生滅四聖諦故，名「聖說法」；生生不可說故，即是「聖默然」。
«方等»四番悉檀赴緣說四番聖諦故，名「聖說法」；生生、生不生、不生生、不生不生不可說故，名「聖默然」。
«摩訶般若»三番悉檀赴緣說三番四聖諦故，名「聖說法」；生不生、不生生、不生不生不可說故，名「聖默然」。
«法華»一番悉檀赴緣說教，名「聖說法」；不生不生不可說故，名「聖默然」。故«法華經»云：「是法不可示，言辭相寂滅。諸餘眾生類，無有能得解。」
«大般涅槃»四番悉檀赴緣說四番四聖諦故，名「聖說」，故«大涅槃»云：「說法者，諸佛境界。非諸聲聞、緣覺所知。」生生、生不生、不生生、不生不生不可說故，名「聖默然」，故佛答文殊「如來畢竟不轉法輪」，不轉法輪，即聖默然也。
此«淨名經»即是大乘方等之教，用四番悉檀赴緣為說，名「聖說法」；四種四諦皆不可說，名「聖默然」。如三十二菩薩，用第四番悉檀說一實諦，入不二法門，名「聖說法」；四一實諦皆不可說，名「聖默然」。如淨名杜口，畢竟無說，即是真默然也。
問曰：止取不二法門為聖說者，此經餘品，應非聖說？
答曰：舉一為例，餘則可知。此經畢竟，皆不說而說法也。
問曰：淨名杜口，為聖默然者；身子默然，是聖默否？
答曰：身子默者，亦是聖默。
問曰：既同默然，何故淨名默然而文殊所歎，身子不說而為天女所訶？
答曰：身子是「聲聞聖默然」，「聲聞聖默然」者，即是思議解脫不可說相，是故身子默然不說也；以思議故，是以被訶。若淨名默然，即是不思議；不思議解脫故，為文殊所歎。
問曰：不二之理，名之為默。云何分別有二默然？
答曰：默者，是不可說也。一家明義，有種種不可說。雖俱言不可說，而義有異。今略分別有六種不可說相：
一者、世間禪定不可說者，若初禪內有覺觀，猶是可說；二禪已上，無覺無觀，是不可說。
二者、外人見心明不可說相者，如長爪梵志云「一切語可轉，一切論可破，一切執可除，是諸法實相？何等是性？何等是相？于久思惟，不得一法可以入心」，是不可說也。若類分別一切外人絕言之理，可約此義辨同異也。
三者、三藏聲聞經辨不可說相者，如«大集經»歎憍陳如「諸法第一義，寂然無聲說」也。故舍利弗不說解脫之相，即其義也。
四者、明通教不可說者，即是«般若»所明「三乘之人同修般若，用無生真諦無言說道，斷煩惱」也。
五者、別教不可說，即據佛性，大涅槃不可說也。如為盲人，說白色相，智人雖引諸相開曉，而彼生盲，終不見白相。此譬佛性不可說也。
六者、明圓教不可說相，如«涅槃經»明「六不可說相」也，此乃淨名杜口之意耳。
不可說者，一往雖同，解其義趣，實不相混。末代坐禪、聽講，於此不了，聞不可說，便生混亂。此即鎮頭、迦羅二果難分別也。若別此義，身子淨名，尚不為類；外道凡夫，豈為等乎？
第七、悉檀起此經者，即為三別：一，起室外；二，起入室；三，起出室。
一、明室外，用四番悉檀起四種佛國，即是〈佛國品〉也。亦得兼起通、別二序，用前兩番悉檀，起〈方便品〉；次三番悉檀，起〈弟子品〉；次後一番悉檀，起〈菩薩品〉。
二、明入室六品，三番悉檀起〈問疾品〉；後一番悉檀起〈不思議解脫品〉；第二番悉檀起〈觀眾生品〉，大意與«涅槃»明四真諦意同；第三番悉檀起〈佛道品〉；第四番悉檀起〈不二法門〉，及〈香積品〉。
三、明出室，正說兩品，用四番悉檀起〈菩薩行品〉、〈見阿閦佛品〉也。流通〈法供養品〉、〈屬累品〉，還因四番悉檀通之也。
問曰：室內明六品，何故但以三番悉檀起？未入室四品、出室四品，何故皆以四番悉檀起？
答曰：室內但明摩訶衍義，室外兼明三藏義也。
問曰：三藏義何故在室外？
答曰：以小隔大。猶處門外，止宿草菴。
問曰：三藏既不入摩訶衍，可在室外；餘三番，何意亦在室外說？
答曰：不思議析伏、攝受，出入無閡也。故«法華»云：「出入息利，乃遍他國。」
問曰：摩訶衍法，可得出入自在無閡；聲聞之法，以小隔大，何得前後說也？
答曰：如«法華經»云：「過此已後，心相體信，入出無難。」
立經五義，用四悉檀之意是也。
維摩經玄疏卷第一❁